Наказывать как за людей

Наказывать как за людей
Необходимо ужесточить наказание за изъятие краснокнижных животных из природы и их убийство, — уверены участники слушаний, прошедших в ОП 11 апреля.

Эксперты единогласно поддержали законопроект по ужесточению ответственности за добычу и оборот животных, внесенных в Красную книгу, но предложили его несколько дополнить.


По мнению инициатора слушаний, члена ОП Богдана Новорока, с одной стороны необходимо выделить в качестве наиболее общественно опасных деяний браконьерскую охоту и иные действия, имеющие целью гибель животных, а с другой — необходимо внести в законопроект уточнения, касающиеся действий спасения, оказания помощи животному.


«Иначе формально человек, оказывающий помощь животному, например, извлекающий его из капкана, может подпасть под уголовную ответственность», — подчеркнул Новорок. Такое положение обязательно должно быть прописано в законе, поскольку по действующему законодательству, если человек обнаружил в лесу птицу со сломанным крылом, сначала должен сообщить в Росприроднадзор и получить соответствующее разрешение на уход за ней, а не нести ее в ветеринарную лечебницу, иначе он попадет в статус правонарушителя.


Член Рабочей группы ОП по проблемам обращения с животными, директор благотворительного фонда защиты животных «Вирта» Дарья Хмельницкая затронула вопрос отсутствия нормативных актов, позволяющих изымать животного у частного лица.


«Недавно был случай, когда позвонил мужчина из поселка на Рублевке и сообщил, что у него дома проживает уссурийский тигр. Мужчина интересовался, куда его можно сдать, поскольку тигр напал на его сестру. На дыбы были подняты все, — рассказала Хмельницкая. — Выяснилось, что никаких нормативных актов для изъятия у него тигра нет. И если бы он прибил тигра, то наказания для него тоже не было бы», — отметила она.


«Убить собаку, тигра или другое животное — это равноценно убийству человека», — заявила укротительница тигров, заслуженная артистка России Карина Багдасарова. По ее мнению, люди не боятся убивать, потому что нет адекватного наказания, и если за убийство животного давать хотя бы половину срока как за убийство человека, то ситуация может измениться. Укротительница считает, что проблемы с наказанием убийц животных должны решаться не только в России, но и на международном уровне.


В свою очередь, директор по развитию Общероссийской общественной организации «Союз охраны птиц России» Елена Зубакина предложила включить в черный список сайтов сайты, на которых размещается информация и реклама о продаже краснокнижных животных.


Кроме того, участники обсудили проблемы отсутствия на пограничных и таможенных пунктах условий для передержки животных, которых привозят без соответствующих или с неверно оформленными документами.


«Нет ни одной государственной или частной базы по передержке задержанных животных», — сообщил начальник отдела ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе РФ и на транспорте Андрей Князев. Он отметил, что в аэропортах, например, есть все документы для того, чтобы подобные площадки работали, аэропорты зарабатывают деньги на перевозках, но условия не создают.


Представитель «Московского общества защиты природы» Кирилл Горячев продолжил. Многих конфискованных животных, которые были незаконно изъяты, либо ссылают обратно, откуда они были доставлены, либо согласно действующим подзаконным актам они должны быть уничтожены, рассказал он. Поэтому создание обязательных мест для надлежащего содержания изъятых животных, как краснокнижных, так и других, и их реабилитации в каждом субъекте России также будет включено в рекомендации Общественной палаты.


Большим препятствием для должного наказания лиц, убивающих животных, по мнению зоозащитников, является отсутствие экологической полиции в России. Росприроднадзор и Роспотребнадзор не могут оперативно реагировать на действия, совершенные против животных, отметил Богдан Новорок.


«Они передают информацию в полицию, в полиции такие дела передаются в уголовный отдел, те в свою очередь участковым — и все затихает», — сказал он. Общественники возмущены тем, что полиция часто отказывается возбуждать уголовные дела об убийствах животных.


Представитель ГУВД Москвы Олег Нестеров разъяснил участникам, что для возбуждения уголовного дела необходима экспертиза, например, если у животного отрезана голова, то для возбуждения уголовного дела необходимо доказать, что голова отрезана при жизни. Экспертизу же назначает суд. Но у судов следующая проблема: отсутствует правоприменительная практика по таким делам.


«Наряду с законом, надо разрабатывать правоприменительную практику для судей и прокуратуры», — считает Нестеров.


«Но и экологическая полиция обязательно должна быть», — подчеркнул член ОП.


По итогам слушаний планируется подготовить экспертное заключение Общественной палаты на законопроект, которое будет направлено в Думу, а также рекомендации всем ветвям  власти.

Видео: http://oprf.ru/press/conference/634